Bilderberg.org

[nadia]

bonsoir, merci pour ce forum et pour la liberté. je voudrais vous poser une question technique. Est ce que par hasard vous auriez une idée, si, des personnes ont déja des micropuces implantées, peut être même à leur insu, aux USA et en Europe..et puis quels seraient les moyens pour eux de lles mettre hors d'usage définitivement, sans aller à voir un docteur..?? peut être un aimant assez puissant près des zones d'implantation?
est ce que les micropuces sont décelables en faisant un irm ou une radio?? ou est ce qu'on peut les sentir, comme un bleu, ou une démangeaison??

[marektysis]

Nadia,
Je laisse la question en attente du prochain passage de Vic qui est plus à même que moi de répondre à cette question.J'invite les lecteurs à poser leurs questions sur Forum discussion libre, pour me permettre d'éradiquer plus facilement des sommerciaux qui créent des toics our vendre leur saleté.
Merci d'avance,
Marek

[vicflame]

Chère Nadia,

Bonjour. Laisse-moi tout d'abord te présenter tous mes meilleurs voeux de LIBERTE et de SANTE pour 2007.

Je vais à présent m'efforcer de répondre à certaines de tes interrogations...


1) Des personnes sont-elles déjà pucées aux USA et en Europe ?

Réponse : oui, absolument ! Via des puces sous-cutanées ainsi que via des puces neurales et cérébrales. Le nombre exact est inconnu, bien que Verichip ait parlé de 1.000 personnes au début de l'année 2006. Mais ceci ne concerne que le nombre officiellement reconnu. Je soupçonne le nombre de personnes pucées d'être bien plus élevé. Aux USA, plus de 258 hôpitaux et 1.000 médecins possèdent la puce sous-cutanée et pucent pour le moment les patients qui le souhaitent et qui arrivent aux urgences. Aux USA toujours, on pense à implanter la puce sous-cutanée auprès des soldats afin de remplacer le "dogtag" (ce "médaillon pour chien" qui pend à leur cou et contient la gravure de leur nom, prénom, bataillon etc.). On en a déjà parlé aussi pour les clochards et les immigrés illégaux. Les discussions sont en cours avec le gouvernement américain. En Europe, les Baja Beach Club (des nightclubs) de Barcelone et Rotterdam pucent les jeunes gens qui le souhaitent (accès à l'espace VIP, paiement sans argent cash). Mais en dehors de l'Espagne et des Pays-Bas, les puces sous-cutanées sont aussi disponibles en Allemagne, en Suisse, en Italie, en Russie, et le Royaume-Uni détient un record puisqu'il vend 2 puces sous-cutanées : la verichip de VeriChip Corporation, et le ID100IH de Trovan. Notons encore qu'un crapuleux sénateur belge a déposé un projet de loi afin de pucer les agresseurs sexuels en Belgique, mais tout en recoinnaissant au cours d'une interview que des applications pour les soins de santé et le domaine de la "sécurité" étaient au programme... On dénombre en réalité tout autour du monde plus de 30 pays qui possèdent déjà cet infâme implant. De plus, certains pays utilisent déjà des puces neurales ou cérébrales (parfois appelées "stimulateurs cérébraux") afin non pas de soigner, mais de calmer les effets indésirables de la maladie de Parkinson, par exemple, ou afin de t enter de relier les nerfs moteurs endommagés de la moëlle épinière. Ceci se pratique déjà aux USA, en France et en Belgique. Une des firmes qui propose certaines de ces puces cérébrales est Cyberkinetics ( voir http://www.cyberkineticsinc.com/content/index.jsp ). L'armée US a quant à elle proposé de pucer certaines unités de soldats avec une puce cérébrale, court-circuitant ainsi l'hippocampe qui est la zone du cerveau qui sert à fixer les souvenirs à long terme. Je rappelle que toutes ces puces implantables permettent le contrôle comportemental, hormonal, émotionnel et mental des individus, et peuvent être également utilisés afin de pister les gens. En outre, elles fonctionnent par radiofréquence et en tout cas sans fil, ce qui représente des dangers certains pour la santé (ondes RFID nocives à l'intérieur même du corps et qui cassent l'ADN - d'où un risque de tumeur ou de cancer suite à un usage prolongé, incompatibilité avec l'IRM, risque de choc électrique, risque de déplacement sous la peau... les puces les plus avancées contiennent une mini-pile rechargeable via les changements minimes de température du corps, une pile au lithium; or, en cas de bris de la puce, ce lithium pourrait provoquer une grave infection).



2) des personnes sont-elles déjà pucées de force ou à leur insu aux USA et en Europe ?

Il est beaucoup plus difficile et plus délicat de répondre à cette question. Les firmes qui produisent les puces, pour l'instant, misent sur l'aspect "volontaire" de ces puces (= puces administrées selon la volonté de la personne et de son plein gré). Il s'agit là d'un stratagème hypocrite, bien entendu, afin de mieux faire accepter et de mieux commercialiser ces horreurs implantables. Mais il y a un cas pour lequel des puces cérébrales ont apparemment déjà été administrées de façon non volontaires (= imposées) sur des prisonniers, aux USA. C'est le cas de la puce neurale 2020 produite par la diabolique firme IBM (une firme qui, par le passé, a aidé les nazis à dénombrer les Juifs et leurs possessions); cette puce neurale aurait été testée sur des prisonniers américains de façon illégale et sans leur consentement. Voir à ce sujet l'article en anglais sur http://www.totse.com/en/conspiracy/mind_control/ibmmndcn.html

Pour l'instant, administrer des puces à l'insu des gens est difficile, mais cela pourrait devenir très facile à l'avenir, à cause des nanotechnologies qui proposent une miniaturisation extrême puisqu'elles manipulent des atomes et des molécules. Il est d'ailleurs prévu que des nanopuces d'identification soient mises au point. A l'heure où je parle, cela pourrait déjà être d'actualité. Mais je n'en ai encore aucune preuve. En tout cas, c'est en développement, et là je suis formel. Certains articles que j'ai traduits au sujet des nanotechnologies le signalent (cf. la rubrique adéquate sur le forum, qui est à présent verrouillée). Mais avec les nanopuces, on pourrait bientôt parvenir à implanter les gens à leur insu : ainsi, on pourrait injecter ces nanopuces (lors d'une vaccination, par exemple), les ingérer (nanopuces sur ou dans des aliments ou des boissons), les inhaler (nanopuces présentes dans l'air et pénétrant dans les poumons) et ces nanopuces pourraient même, une fois diffusées à l'aide d'un spray sur la peau, franchir sans difficuulté la barrière de la peau en raison de leur taille infime.

Enfin, signalons que des projets réels visant à implanter des bébés dès la naissance ou des vieillards existent, aussi bien en Europe qu'aux USA. Ceci pourrait donc se faire sans le consentement de ces personnes, voire à leur insu. La doctoresse Rauni Kilde, dont j'ai traduit et publié l'article à ce sujet dans la rubrique consacrée aux puces et au liberticide, est formelle à ce sujet.

VeriChip Corp. possède aussi un programme de puçage des enfants nommé "verikid" et qui consiste à pucer en sous-cutané les mômes afin de soi-disant éviter les "kidnappings". Ce programme est d'application au Brésil et au Mexique, où il y a de nombreux rapts d'enfants. En réalité, pour un criminel décidé, c'est presque une incitation à mutiler le pauvre enfant !

Notons aussi que des témoignages (mais tout à fait non vérifiables et peu fiables) de puçage non volontaire me sont déjà parvenus, mais sans aucune preuve (radiographie, par exemple). Etaient-ils sincères , ou n'était-ce que des canulars ? Mystère... En tout cas, je ne peux les prendre en compte ni les cautionner.



3) Comment mettre hors d'usage une puce implantable ?

Excellente question. En réalité, la grande question, c'est : étant donné que ces puces permettent le contrôle mental et comportemental, les individus pucés AURONT-ILS SEULEMENT L'IDEE ET EXPRIMERONT-ILS SEULEMENT LE SOUHAIT DE SE LA FAIRE RETIRER ???

Mais faisons abstraction de ce problème de contrôle mental.

Le plus simple est évidemment de retirer l'implant.

Si la puce est sous-cutanée, il est possible de l'enlever manuellement, à l'aide d'un couteau ou d'un bistouri, de préférence sous anesthésie locale. Ceci, dans l'absolu, est encore envisageable sans l'aide d'un médecin.

Mais dans le cas où la puce est neurale ou cérébrale (placée sur un nerf ou dans le cerveau), là, retirer l'implant de révèle très dangereux, voire impossible car mortel, et exige à tout le moins un acte chirurgical administré par un neurochirurgien.

En dehors de cela, une puce pourrait être mise hors service à l'aide d'un puissant aimant ou de micro-ondes. Les micro-ondes sont évidemment à proscrire pour des raisons évidentes de santé (on sait que les micro-ondes ont été utilisées de façon prolongée durant la guerre froide contre le personnel travaillant à l'ambassade américaine à Moscou, provoquant des décès dûs à des cancers et rendant malade le personnel). De plus, mettez de la chair (ou de la viande) sous l'action directe de micro-ondes, et vous savez ce qui se passe : la viande cuit. L'alternative des micro-ondes semble donc être une impasse. Reste la possibilité d'un aimant puissant, tout en sachant que l'électromagnétisme peut lui aussi se révéler nocif pour la santé...



4) Les micro-puces sont-elles détectables ? Peut-on les sentir sous la peau ou à l'intérieur du corps ?

Les puces sont décelables, enfin du moins pour l'instant, tant que les nanopuces n'entrent pas encore en ligne de compte. Les puces sous-cutanées possèdent en général la forme générale et la taille d'un grain de riz. Les puces neurales ou cérébrales ne font que quelques millimètres de côté et sont généralement carrées, avec toute une série de petites "pointes" qui entrent dans le nerf ou le cerveau. Des radiographies ou des scanners devraient pouvoir les déceler. MAIS ATTENTION ! L'IRM (imagerie par résonance magnétique) EST A EVITER A TOUT PRIX, CAR ELLE REPRESENTE UN GRAVE DANGER. En effet, un scanner IRM fonctionne comme un aimant surpuissant. Or, les micro-puces contiennent du métal. Un scanner IRM pourrait donc provoquer chez une personne pucée de graves blessure ou brûlures !

Dans le cas de puces neurales ou cérébrales, on ne peut les sentir à mains nues. Elles peuvent se trouver dans la tête (cerveau et zone des yeux et oreilles - nerfs optiques ou auditifs) mais aussi dans tout autre endroit du corps (nerfs, tissus mous). Une puce sous-cutanée, par contre, devrait pouvoir être repérée, mais difficilement en raison de sa petite taille.

Les endroits d'implantation privilégiés pour l'instant dans le cas de ces puces sous-cutanées sont l'arrière du bras, dans le gras du bras, près du triceps, et le revers de la main. Le front, sous la peau, pourrait être aussi une autre possibilité (probablement à la naissance des cheveux pour des raisons esthétiques).


Voilà, Nadia, j'espère pouvoir avoir répondu à tes questions. Je souhaite aussi signaler qu'à moins d'obtenir des preuves (résultats de radiographies, par exemple), je ne tiendrai compte d'aucun témoignage.

Bien amicalement, Vic.

[nadia]

Salut Vicflamme, et meilleurs voeux pour 2007 à toi également,
j'ai bien lu toutes tes informations, et sache que j'ai bien compris les enjeux. Mes interrogations portaient sur les puces actuellement utilisées ou depuis environ 2001-2002..je me posais aussi surtout la question pour ce qui est du traçage par satellite des personnes.. pour ce qui est du controle mental, en tous cas, apparemment mon esprit n'est pas encore sous contrôle, ce qui me permet de me poser la question!
bonne continuation et merci

Nadia

ps : à l'avenir si j'ai denouvelles questions à ce sujet je posterai dans le topic discussion libre

[vicflame]

Chère Nadia,

Je t'ai répondu ci-dessus en ce qui concerne les puces actuelles ET en ce qui concerne les possibilités du futur proche. Je pense avoir été clair et assez complet à ce sujet.

En ce qui concerne le pistage et la traçabilité des individus par satellite via une puce implantable, c'est actuellement tout à fait faisable. C'est d'ailleurs ainsi que le programme "verikid", de VeriChip Corp., piste les enfants kidnappés au Brésil et au Mexique.

Le pistage par satellite et la géolocalisation sont par ailleurs tout à fait opérationnels : rien qu'avec un téléphone portable, on peut vous géolocaliser sans problème, via les satellites, les bases terrestres et les antennes-relais. Il en va de même pour les bracelets à puce RFID qui sont déjà actuellement utilisés afin de pister et localiser certains prisonniers en liberté conditionnelle. Si c'est faisable pour les téléphones portables et les bracelets à puce RFID (et n'oublions pas que les puces sous-cutanées SONT des puces RFID), c'est aussi faisable pour les puces implantables !

D'ailleurs, VeriChip Corp. avait signalé un prototype tout à fait opérationnel il y a 2 ans. Le seul "problème" alors était la taille du dispositif implantable, considérée alors comme un peu trop grande. Avec les nanotechnologies, ce problème est déjà probablement résolu. Signalons enfin que Carl Sanders, qui a fait partie de l'équipe qui a mis au point les premières puces sous-cutanées, avait déjà aidé à créer un implant très sophitiqué pistable par satellite et contenant de multiples pièces minuscules il y a plus de 30 ans !

Donc, sur base de tous ces éléments, je peux affirmer sans l'ombre d'un doute que OUI, les pistage par satellite des individus via puces sous-cutanées (ou neurales ou cérébrales) est bien une réalité.

Vic.

[nadia]

Cher Vicflamme,
oui je suis avertie de la présence de récepteurs et de la traçabilité des citoyens via leur téléphone mobile. C'est parcontre une autre "paire de manches" de ce que préoccuper de ce que l'on ne voit pas ou qu'on ne peut pas jeter. C'est pourquoi tes informations sont intéressantes, en outre, en cherchant sur le web, je suis tombée sur un article de Wikipedia sur la RFID, qui fait mention de hackers qui ont réussi a cracké les systèms rfid, (1). J'ai aussi trouvé un article où des spécialistes affirment que le cassage du système de sécurité de ces systèmes radio peut se faire par exemple à l'aide d'un téléphone portable (comme quoi ça peut avoir une utilité.. ) (2), mais il faut être du genre Mac Gyver. Mais si on y réfléchi, une puce indécelable et inamovible, c'est trop la meilleure solution pour que big brother dorme sur ses deux oreilles.. et ça me fait peur, et ça m'énerve..
Nadia

1)http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio-identification
2)http://www.weka.fr/informatique/securite/itsecurite/actu/breves/43115/

[vicflame]

Chère Nadia,

J'ai repris et commenté également dans la rubrique ad hoc de ce forum (verrouillée à présent), et ce à de multiples reprises, des articles fournis qui affirment de façon certaine que la RFID est piratable, peu sûre (contrairement à ce que les gouvernements, l'industrie et les mass médias nous chantent) et dangereuse pour les libertés et la vie privée.

Il est cependant certain que pirater ce genre de puce est encore réservé aux "as" du piratage, bref à quelques "Mc Gyver", comme tu le disais si justement.

Oui, les puces implantables sont extrêmement dangereuses, ET C'EST POURQUOI IL FAUT UNE OPPOSITION FERME ET IRREDUCTIBLE DE CHACUN D'ENTRE NOUS ET DES POPULATIONS FACE A CES HORREURS, AINSI QUE FACE AUX MESURES ET TECHNOLOGIES LIBERTICIDES !

Sans cette opposition, ne rêvons pas : il n'y aura pas de miracle, et ces saloperies passeront et se généraliseront (ce qui est le but recherché)...

Amicalement, Vic.